Обсуждаем тему:  

Проблемы современной энергетики. Как избежать энергетический кризис?

В течение следующих десятилетий ожидается значительное увеличение энергопотребления, связанное с развитием экономики и приростом населения. Это приведет к росту давления на систему энергоснабжения и потребует повышенного внимания к эффективности использования энергии. Это проблемы современной энергетики, которые надо решать прямо сейчас. Доступность энергоресурсов является ключевым фактором для развития экономики и способствует улучшению качества жизни. Как правило, в основе прогнозов энергопотребления лежат такие факторы, как рост мировых экономик и увеличение численности населения, которые выступают в качестве основной движущей силы непрерывного роста энергопотребления. Эти достижения обеспечили возможность роста экономической активности опережающими темпами по отношению к росту энергопотребления.

Например, несмотря на то, что количество автомобилей в Китае за 2000¬2006 гг. увеличилось более чем в 2 раза, один автомобиль там приходится на 40 человек, в то время как в США данный показатель равен одному автомобилю на двух человек. Исходя из этого, можно с уверенностью прогнозировать дальнейший стремительный рост продаж автомобилей и объемов потребления топлива в Китае. Ускоряющиеся темпы потребления в сочетании с большой численностью населения, которая продолжает расти, позволяют сделать вывод о том, что новая волна роста энергопотребления в значительной степени придется на развивающиеся страны.

Человек только начинает осознавать ограниченность ископаемых ресурсов, в условиях необходимости рационального их использования. Нефти с 1960 по 1970 год было израсходовано столько же, сколько за предыдущие 100 лет. К 2030 году доля нефти как энергоносителя сократится до 16 %. Между тем из разведанных и эксплуатируемых скважин извлекалось до недавнего времени всего 30 % нефти. Уголь может снова стать важнейшим источником энергии. Другой альтернативой всё чаще называется - атомная энергия.

Плодами экономического роста пользуется порядка 15 % населения Земли (в основном, страны Запада), а энергетические ресурсы сосредоточены преимущественно в развивающихся странах. США, ЕЭС, Канада, Япония потребляют 1/2 всей мировой энергии, 1/3 удобрений, 2/3 всех металлов, 2/3 деловой древесины. Они же производят более 2/3 мирового валового продукта, обеспечивают 2/3 мировой торговли, выбрасывают 3/4 всех загрязнителей. Вложение энергии на 100 000 человек в Нидерландах составляет 914 пентаджоулей, Германии - 418, Великобритании - 355, Японии - 352, США - 74, в России - только 16. Борьба за обладание энергоресурсами часто кончается военными конфликтами. В современных условиях усилия в этих конфликтах все чаще направляются не на захват территорий противника, а на подавление военно-экономического потенциала - устранение «конкурента» и обеспечение господства победителя на рынках сырья и сбыта. Это мнение особенно актуально для сегодняшней ситуации в мире.

В настоящее время основными источниками энергии являются углеводороды и урановые руды. Их мировые запасы примерно уже известны, и, даже по самым оптимистическим оценкам, вряд ли разведка даст увеличение их объемов в разы. Поскольку известен и уровень потребления этих ресурсов, то уже подсчитан и срок, после которого они будут полностью исчерпаны. Очевидно, что никакой режим экономии невозобновляемых источников энергии не в состоянии исключить того момента в будущем, когда они будут полностью исчерпаны. Ситуация усугубляется при этом еще несколькими факторами.

Во-первых, экспоненциальным ростом промышленного производства. Так, в прошлом столетии совокупный объем промышленного производства в мире увеличивался в среднем каждые 20 лет. Если эта тенденция сохранится в ХХI в., то через 20 лет потребность в энергоресурсах вырастет в 2 раза, через 40 лет - в 4, к концу ХХI в. - в 32, к концу ХХII в. - в 1024 раза. А поскольку даже при сохранении потребления ресурсов на сегодняшнем уровне их хватит не более чем на несколько десятков лет, то прирост промышленности катастрофически ускоряет приближение всемирной ресурсной катастрофы.

В этом отношении переход к термоядерной энергии (возможно, и в более широком смысле - к плазменной энергетике вообще) - единственный из реально известных выходов из грядущего тупика. Но даже если термоядерные реакции в будущем удастся обуздать, останутся нерешенными другие проблемы современной энергетики.

А.Г. Константинов, А.В. Берестенко

{jcomments on}

   Обсуждаем тему:  

Есть ли перспектива у «зеленой» энергетики Украины?

Еще в середине 2011 года Украина определилась с новыми целями в развитии энергетики из возобновляемых источников. Соответствующие изменения в Госпрограмму энергоэффективности Кабмин утвердил в апреле. Кроме того, в документе более детально прописаны цели по введению "альтернативных" мощностей и предусмотрено увеличение финансирования таких проектов за счет частного сектора.

Изменения в Госпрограмму назревали давно. В Украине, как и во всем мире, понимают: чтобы обеспечить энергетическую безопасность и конкурентоспособность одних только мер по энергосбережению недостаточно. Поэтому - параллельно с борьбой за доступ к дефицитным традиционным энергоресурсам – страны разворачивают противостояние за как можно более оперативное внедрение передовых технологий производства энергии из возобновляемых источников.

Украина пытается наверстать отставание от многих стран и в этой сфере. Изменения в Госпрограмме впервые фиксируют среднесрочную цель нашей страны – достичь 10% производства энергии из возобновляемых источников к 2015 году (ранее лишь проговаривалось, что к 2030 году этот показатель должен составить 30%). Это значит, что уже в ближайшие 3 года поддержка инвестиций в "чистую" энергетику будет максимальной. Обновленная программа предполагает установить к 2015 году 5,61 ГВт генерирующих мощностей ветростанций, 1,45 ГВт солнечных установок, 75 МВт малых ГЭС, 791 МВт установок на твердом биотопливе, 111 МВт установок на биогазе, 461,5 МВт мощностей по производству электрической и тепловой энергии из биомассы и 200 МВт – из геотермальных источников.

Ключевым инструментом стимулирования производства "чистой" энергии в мире на сегодняшний день является "зеленый" тариф, который позволяет производителям реализовывать свою энергию в энергосеть с повышенным коэффициентом. Именно благодаря ему в Украине за 2010 - 2011 год введены в эксплуатацию первые солнечные и новые ветровые электростанции, а также массово реанимируются каскады малых ГЭС.

Размер "зеленого" тарифа в Украине, в соответствии с мировой практикой, постепенно снижается. Это обусловлено как желанием стимулировать инвестора быстрее приходить в эту сферу, так и необходимостью избежать роста стоимости электроэнергии для потребителей с существенным ростом доли возобновляемых источников в общем энергобалансе страны. Но самое главное – стимулировать инвестора искать новые технологии, чтобы к концу действия льготных тарифов "зеленый" бизнес оставался эффективным. В ряде европейских стран зеленые тарифы были введены еще в начале 90-х прошлого века (в Германии – в 1990 году, Дании и Италии – в 1992, Польше – в 1993, Испании – в 1994). Поэтому где-то - они уже закончили свое действие (как в Польше), где-то – только введены, а где-то – уже снижены. В Украине же они начали реально функционировать лишь в прошлом году.

На сегодняшний день у нас тариф получили фактически все предприятия, уже построившие соответствующие станции. Кроме того, предусмотрены льготы для производителей альтернативной энергии и в Налоговом кодексе. С начала действия этих норм уже десятки компаний получили соответствующие разрешения. Также планируется реализовать программу компенсации кредитных ставок малым и средним предприятиям, которые внедряют энергоэффективные проекты и увеличивают объемы производства "альтернативной" энергии.

Кроме этого закон "Об электроэнергетике" содержит обязательные требования к украинской доле материалов и оборудования, используемых для производства "зеленой" энергии: с 2012 года - не менее 30%, а с 2014го – 50%. Эта норма должна стимулировать иностранные компании не только завозить импортное оборудование, но и создавать новые производства в Украине. Сегодня она вызывает критику у крупных международных игроков – они хотят получить новый рынок сбыта для своей продукции, которой все сложнее конкурировать с китайской. Однако именно благодаря защите собственных производителей оборудования, формированию полного технологического цикла свои лидирующие позиции в мире "зеленой" энергетики за последние несколько лет получили Китай и Индия. Без этого внутренний рынок будет наводнен импортом, и шансы развивать собственные технологии, производить качественные украинские гидротурбины, ветроагрегаты или солнечные батареи будут очень малы. Конечно, пока украинское производство не обеспечивает необходимого объема оборудования, и поэтому нам необходимо стимулировать международных инвесторов создавать высокотехнологичные производства именно на нашей территории. По мнению ряда экспертов, если полностью отказаться от этой нормы эффект от поддержки "чистой" энергетики для экономики будет намного меньшим.

К сожалению, Украине пока очень далеко до того уровня поддержки альтернативной энергетики, которую она имеет в странах-лидерах - в США, Китае, Индии или в ЕС. Уже сегодня, например, только ветропарки Германии и Китая в сумме мощнее, чем вся энергосистема нашей страны. Даже Россия тратит четверть бюджета корпорации Роснано на внедрение альтернативных технологий добычи энергии.

Запасы традиционных источников энергии истощаются, а они сами с каждым годом дорожают. В то же время с развитием технологий стоимость киловатта "зеленой энергии" стремительно снижается. По данным исследования Bloomberg New Energy Finance, к 2025 году альтернативная энергия будет стоить дешевле традиционной. В некоторых регионах с благоприятными условиями (например, особо солнечные) стоимость "чистой" энергии уже практически сравнялась со стоимостью тепловой.

Специально для "энергоскептиков" международная компания CMS недавно обнародовала исследование о мерах по поддержке альтернативной энергетики в странах Европы. Выводы для Украины относительно оптимистичны: наши методы работы в этом секторе вполне отвечают мировым практикам. Впрочем, их прямо сравнивать с действиями других стран сложно. Например, в Швейцарии, отдельные "зеленые" тарифы в 2 раза, а в Словении – в 5-10 раз выше, чем в Украине. Размеры же тарифа в тех странах, где он находится на завершающей стадии своего существования, сравнивать с нашими некорректно – у них тариф уже неоднократно снижался, а доля альтернативных источников в энергобалансе уже достаточно велика.

В Испании, по расчетам CMS, налоговые льготы, предоставляемые государством, дают возможность инвестору сэкономить до 10% вложенных инвестиций, а в Голландии – до 44%. Французское правительство предоставляет "альтернативным" компаниям налоговый кредит в размере 50% всей налоговой нагрузки. В Румынии они получают компенсацию до 50% "тела" средне- или долгосрочных кредитов, привлеченных на эти цели из госбюджета. Кроме того, правительство может частично покрыть стоимость земли, оборудования, ноу-хау, лицензий и других расходов для предпринимателей, которые собираются производить альтернативную энергию. Не говоря уже о программах прямой поддержки, которые от страны к стране оцениваются от 150 миллионов до 3 миллиардов евро ежегодных вливаний. Результаты такой политики налицо: Европа, скорее всего, достигнет своей цели в 20% альтернативной энергетики в энергобалансе к 2020 году раньше срока – примерно в 17-18 годам.

Украинские подходы к поддержке производителей "чистой" энергии можно назвать пока достаточно сдержанными. По словам главы Госагентства по энергоэффективности и энергосбережению Николая Пашкевича, государство считает необходимым лишь создавать условия для частного капитала, но не осуществлять прямых инвестиций из бюджета. В ГАЭЭ рассчитывают на каждую бюджетную гривну привлечь примерно 14 гривен частных вложений. Кроме "зеленых" тарифов и налоговых льгот, акцент будет сделан на строительстве новых сетей для подключения альтернативных станций. О необходимости решения этой проблемы уже многократно говорилось экспертами. "Советская система энергообеспечения вытеснила малые станции именно потому, что основывалась на крупных энергообъектах. Сейчас мы должны вернуть энергопроизводителя максимально близко к потребителю. И это шанс для малых и средних компаний, которые могут производить энергию из альтернативных источников, легко получая "зеленый" тариф и имея гарантированных покупателей на местах", - говорит глава ГАЭЭ Николай Пашкевич.

Александр Покровский

{jcomments on}

   Обсуждаем тему:  

Как повлияет строительство Южного потока на стоимость Украинской ГТС?

Председатель правления Газпрома Алексей Миллер уверен, что украинская газотранспортная система в скором времени может сильно упасть в цене

"Не исключаю, что так называемый последний стратегический ресурс Украины - ее ГТС - в году наступающем может сильно упасть в цене", - заявил Миллер (на фото), которого цитирует агентство Интерфакс.

Ранее Миллер заявил, что Украина оценила свою газотранспортную систему в $20 миллиардов и просит скидку на газ в $9 миллиардов ежегодно в случае создания газотранспортного консорциума.

Напомним, министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Бойко заявил, что в 2012 году Украина закупит у России лишь 27 млрд. кубометров газа. Он подчеркнул, что запланированное уменьшение объемов потребления газа в 2012 году вызвано ростом цены российского газа

Также напомним, что Турция выдала окончательное разрешение на строительство газопровода Южный поток в обход Украины.

Проект Южный поток предусматривает строительство газопровода мощностью 63 млрд. кубометров в год по дну Черного моря в обход Украины. Морская магистраль длинной 900 км выйдет на сушу в Болгарии, а затем продолжится на юг Италии и на север Италии.

По мнению экспертов, если Россия запустит газопровод по дну Черного моря, то украинская ГТС может потерять свою значимость. 

А каково Ваше мнение?

{jcomments on}